walkmanxxx
Премиум
- Регистрация
- 26 Авг 2015
- Сообщения
- 229
- Реакции
- 3,081
Да, сегодня Рома многих подвела.
У меня из за нее кф 38 не прошел((((
У меня из за нее кф 38 не прошел((((
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
У меня то же зашло, но и там практически при своих.@AndreyMak,
с личным получилось...)
Рома конечно да,по ходу только у меня зашло (обе забьют).
кстати ночной хамти-дамти зашел,валидольно,те кто брали фору -2.5 в пролете,у меня -1.5 впритык зашло,в 3й четверти.
Так минусовую фору берешь по желанию)))@AndreyMak,
с личным получилось...)
Рома конечно да,по ходу только у меня зашло (обе забьют).
кстати ночной хамти-дамти зашел,валидольно,те кто брали фору -2.5 в пролете,у меня -1.5 впритык зашло,в 3й четверти.
Так пожеланию то да, но ведь автор стратегии советует брать фору, иначе суть догона теряется.Так минусовую фору берешь по желанию)))
это то понятно,но там на победу 1.49 было (на 1х по крайней мере).А учитывая стремную игру нью йорка много ставить не хотелось,они реально и так чудом выиграли четверть,вообще никакие.Так минусовую фору берешь по желанию)))
так потому что доганять то надо не х2,а смотреть по кэфам и считать,это ж тебе не чистый мартингейл.Так пожеланию то да, но ведь автор стратегии советует брать фору, иначе суть догона теряется.
Попробуй две ставки догнать в четвертой четверти, если кэф полтора.
Это здесь еще начальная фора на матч была 3,5 а если как он советует до 8,5, то там кэф в аналогичной ситуции на четверть будет в районе1,3-1,33
Как тут догонять, только с форой, а отсюда - как подобную ставку учитывать?
Я вчера на этом матче 1% поднял, а автор говорит про 20% минимум что возможно только с форой
Не тут ли и кроется минус стратегии? Может она и не так хороша?
В той же группе - проход в четвертой четверти 19% от общего числа матчей, 23% - втретьей, если я в третей уже в ноль только вышел, то как это все учитывается в плане доходности?
Понятно.ну смотри,ставил ты допустим на ньюйорк ф1 - как советовали в группе в 1й четверти,к примеру 100р.Не залет.На вторую ты ставишь уже 200р (то есть х2,как в классическом мартингейле).Опять не залет.А вот начиная с 3й-смотришь по своему банку,и сколько ты хочешь выиграть.Кэфы я так понял и будут всегда говенные,лучше или ловить в лайве или брать с форами,но опять же,еще больше риска-в лайве можно не поймать,с форой можно не угадать.
Я к примеру ставил вчера по мелочи для теста,вот так: 100-200-600,то есть 3я четверть получилась у меня х3 от 2й ставки.
А кто говори, что нужно ставить именно по этой группе!?Так пожеланию то да, но ведь автор стратегии советует брать фору, иначе суть догона теряется.
Попробуй две ставки догнать в четвертой четверти, если кэф полтора.
Это здесь еще начальная фора на матч была 3,5 а если как он советует до 8,5, то там кэф в аналогичной ситуции на четверть будет в районе1,3-1,33
Как тут догонять, только с форой, а отсюда - как подобную ставку учитывать?
Я вчера на этом матче 1% поднял, а автор говорит про 20% минимум что возможно только с форой
Не тут ли и кроется минус стратегии? Может она и не так хороша?
В той же группе - проход в четвертой четверти 19% от общего числа матчей, 23% - втретьей, если я в третей уже в ноль только вышел, то как это все учитывается в плане доходности?
Первую четверть они как раз ставят,но да,ее можно не ставить.Понятно.
Первую четверть они вообще не ставят - они смотрят кто проиграет и ставят на проигравшего.
Теперь гляди 100 руб на вторую четверь
На третью, соответственно при кэфе 1,5 и что бы поднять свои сто рублей - уже, соответственно - 300 руб (условных) - чтобы отбить ставку и поднять плюс в размере первоночальной ставки
Допустим пригрываем третью четверть то же.
Тогда на четвертую - отбиваем 100, отбивает 300, выигрываем 100, при кэфе 1,5 - ставка будет уже 1000 руб
В начале, тут писали, что из ста выигрышных ставок - 8 проигрышных
Получаем проигрыш 8х(100+300+1000)=11200
выиграло 92 ставки - это по нашим ставкам 9200(хотя даже еще меньше, ведь это мы на последующих этапах хотим сотню поднять, а первая ставка то у нас с кэфом 1,5, а их 50%(выигрышей во второй четверти)
- тогда получаем выигрыш 6900руб.
И общий минус 4300руб
Так в чем секрет стратегии, если она ведет в минус?
Может кто-то объяснить?
Цифры процентов взяты мною из VK.
Вот это уже правильнее, будем дальше грызть приват переписку.А кто говори, что нужно ставить именно по этой группе!?
Вы ставите свои деньги и думать должны сами, группа делает отбор матчей, но это не означеает, что вы должны ставить именно так, как в группе написано...
Все таки лучше изучить мануал, а не бегло посмотреть...
И тогда, я думаю, вопросы отпадут.
Стоит. Но матчей сразу раза в 2 меньше становится.Кстати о птичках, перечитал нашу здесь переписку, особенно уделил внимание словам walkmanxxx, я так понимаю, здесь он самый осведомленный в этой теме.
И ... вуаля, а если бы мы играли NORMAL режим, то вопрос отпал бы сам собой.
Ведь первая ставка, в третей четверти, без форы, по коэффициенту, - и выигрыш!!!
Стоит над этим подумать???